全球操作系统简史-美国独霸,鸿蒙破局☂?

诺基亚手机在全球备受青睐,而这也是塞班系统的最巅峰时刻。 塞班系统的失败,有两个原因,一是当时的欧洲手机厂商并没有拧成一股绳,到后来甚至只有诺基亚扛起来塞班系……

全球操作系统简史:美国独霸,鸿蒙破局?

近段时间,华为鸿蒙系统的推出让国人振奋,但也让人有了更多的思考,鸿蒙到底能不能走下去?能不能突破美国操作系统的霸权?

笔者不会直接回答上述问题,但看完此前欧日韩先后闯关操作系统的历史,相信大家会有自己的判断。

1、操作系统的起始和现状

在谈论操作系统的历史之前,让我们现了解下目前全球操作系统市场的现状。

在PC操作系统领域,微软和苹果是主要玩家,几乎垄断全球市场;在手机操作系统领域,谷歌和苹果是头部玩家。

上述三家企业,均为美国企业。所以说,美国在操作系统行业具备霸权,绝不是什么过分的论断。

美国能在操作系统领域构筑霸权,这与操作系统的发展历史息息相关。

大家都知道,美国是互联网的诞生地,而一堆堆硬件是需要系统来进行统一协调工作的。

虽然我们很难界定最早的操作系统是哪一款,但可以肯定最早的操作系统诞生在美国。

随着美国计算机行业的发展,涌现了不少优秀的操作系统。1970年,Unix系统的出现,对全球操作系统行业的发展具有非常重要的意义。而该系统是美国贝尔实验室研发的。

在此后的数十年间,随着美国计算机行业的迅速发展,再加上丰富的技术积累,操作系统行业快速发展,陆续出现了linux、安卓、windows、macOS、iOS(不分先后顺序)等PC端、移动端操作系统。

至此,美国操作系统的霸权基本建立。

2、欧日韩操作系统

有意思的是,在移动端操作系统领域,来自欧洲的一个厂家,曾是全球霸主。它就是诺基亚旗下的塞班系统。

事实上,在塞班系统之前,欧洲有过一款比较有名的操作系统Minix,它由荷兰的一个教授编写,后来启发了linux。

1998年,也就是Minix诞生的11年后,爱立信、摩托罗拉、诺基亚等一众欧洲厂商共同组建了塞班公司。

不久后,塞班公司便推出了操作系统,首先搭载在爱立信手机上。

塞班系统的荣光是诺基亚亲手点燃的。2005年,诺基亚举办了一场别开生面的产品发布会,推出了全新的N系列手机,且均搭载塞班系统。

N系列的出现,为全球手机行业翻开了一个新的篇章,即智能手机。很多人认为苹果是智能手机的开创者,但事实上诺基亚才是,苹果只是将智能手机发扬光大。

诺基亚手机在全球备受青睐,而这也是塞班系统的最巅峰时刻。

遗憾的是,塞班系统的辉煌并没能延续,它随着诺基亚手机的跌下神坛而落下帷幕。

塞班系统的失败,有两个原因,一是当时的欧洲手机厂商并没有拧成一股绳,到后来甚至只有诺基亚扛起来塞班系统的大旗,力量分散,难以成功。

二是苹果、安卓阵营的迅速崛起,诺基亚的手机业务节节败退,塞班系统很快失去了生存的土壤。

日本,也曾尝试发展操作系统。

上世纪80年代,全球操作系统还远没有发展起来,彼时的电脑用起来非常笨拙。

一位来自东京大学的助教坂村,向世人展现了一份TRON的PC系统规格书。

据了解,TRON走的是免费开放的路线,其在安全性和可操作性上有着巨大优势,甚至有人曾断言,这是一款比windows更好的方案。

美国方面当然不希望日本出现强势的操作系统,于是挥起贸易大棒,向日本的人造卫星、超级电脑、TRON等商品单方面设下了贸易壁垒。

至此,TRON还未发展壮大便开始走向落寞。值得一提的是,TRON是PC操作系统。日本在移动操作系统方面,一直没有独立的项目,可能也是受TRON失败的影响。

韩国方面,2005年的时候,出现了一款Tmax Window系统项目,这是韩国真正意义上自己主导并研发的新系统。

当年,该系统可谓是声势浩大,并声称兼容微软的windows系统。但遗憾的是,这款系统只是昙花一现。

在这之后,作为韩国的国民级企业,三星也曾多次尝试打造属于自己的系统,曾先后推出BADA和Tizen操作系统,但最终都以失败告终。

究其原因,在于韩国自身的市场过小,无法支撑起一款操作系统的诞生。所以,三星现在是安卓的忠实拥趸者。

我们可以简单的总结下,欧洲操作系统的失败是力量分散,日本则是由于美国的贸易大棒,韩国则是市场太小。

而在它们失败的背后,还有一个共同的原因,即美国太强势了,美国的操作系统厂商也太强势了。

3、鸿蒙系统的前景如何?

鸿蒙系统前景如何?来分析下它的优势和劣势。

在当前的大环境下,鸿蒙系统的出现是令国人振奋的,这是天和。

跟韩国狭小的市场不同,中国十四万万人,有着足够大的市场,这是地利。

华为经过多年的发展,在国内有很多粉丝,手机保有量非常可观,这可算作是人和。

说完优势,再来说劣势。

现在的华为跟当时日本的操作系统一样,面临着美国的打压,鸿蒙系统也不例外。

用户习惯了使用安卓、苹果系统,鸿蒙能成功获得消费者的青睐吗?从当前鸿蒙的效果来看,用户是相对满意的,但往后还有继续观察。

华为推出鸿蒙系统,当然希望其他手机厂商使用,但华为是有手机业务的,这就存在一定的竞争关系。其他厂商会考虑吗?这是个问题。

当然,谷歌也有系统,也有自己的手机业务,但关键人家手机业务做不大,其他厂商不怕它啊。华为不行,手机业务做得太好了。有时候,太好也会是一种罪过。

结合欧日韩操作系统失败的因素,再分析鸿蒙系统的优劣势,鸿蒙系统的前景如何,相信各位已经心中有数。

发表评论

后才能评论